来源:新材料在线|
发表时间:2017-09-22
点击:29810
一直以来大家都认为Q235A电镀锌对电磁屏蔽效果比较好,其实一直忽略了一个问题。那就是电镀锌的种类,尤其是电镀锌的后期钝化处理。我们一直都未作规定。一般只有环保镀锌不封闭处理(环保锌封闭处理分为三价Cr封闭或者不封闭),导电、导磁效果才好。但是目前ROSH中电镀彩锌(六价Cr有毒),规定了这种电镀方式不能采用。所以作为医疗器械要是镀锌只能用环保锌(最好是不封闭处理),环保锌一般都是铬蓝色。但是不封闭的防护效果相较于有封闭的效果差了十万八千里。这就取决于我们的零部件设计时侧重点,如果使用环境好同时侧重于导电、导磁那么就不封闭。反之则要封闭处理。还有一个现象就是在大多数金属中导电和导磁是一对矛盾体。通常而言导电性能好的都不是导磁比较好的材料。譬如导电好的 金、银、铜、铝,但是这四种金属不导磁。与此同时还有一个现象那就是绝缘与绝热。对于日常大多数绝缘物体几乎都绝热,最常见的你比如塑料、木头。在铝合金阳极氧化上也是这样,硬质阳极氧化绝热、也绝缘。所以我们设计时也可以触类旁通。
电镀彩虹锌(六价铬酸盐封闭处理、不符合ROSH规定)
环保锌(三价铬酸盐封闭、或者非铬酸盐封闭,图示为非铬酸盐封闭)
电镀环保锌符合ROSH规定,需要注意的是铬酸盐封闭的钢板电镀锌,其导电、导磁比较差。甚至可以说是绝缘。此次西南计算机公司做的EMC零件全部绝缘了。电磁屏蔽材料对于电阻率有规定,那就是一平方厘米的表面电阻不能超过一欧姆!而这次电镀锌达到了兆欧姆级别。从而导致了我们的EMC整改设计、测试出现了辐射严重超标,电气上也无法解决。后面用万用表查找金属件的导电性才发现这个电镀锌不导电的原因。
针对这次出现的电镀锌(铬酸盐封闭处理),几乎绝缘。本人查阅了大量资料。发现在QJ_450B-2005(金属镀层)中早就规定了。如果对导电、导磁有要求那么就不能对电镀锌进行铬酸盐封闭处理。证据见下图。
QJ_450B-2005(金属镀层)
现在国内外做电磁屏蔽很多都采用了化学镀镍处理。本人搜集了关于化学镀镍在,EMC的应用论文。下面截图可以体现。
化学镀镍在EMC的屏蔽集体应用
其镀层在均匀性、耐蚀性、硬度、可焊性、磁性、装饰性上都显示出优越性。同时化学镀镍也符合FDA的要求。
后面我们将所有的零部件换做化学镀镍处理,同样是两个点的电阻。之前电镀锌是1M欧姆,化学镀镍只有0.18欧姆。当我们将化学镀镍的零部件装上去后。辐射立马就降下来了。其实化学镀镍还有一个优点,那就是两个金属件在接触的时候。化学镀镍后的接触面的接触电阻很稳定,不会出现电镀锌等那种随着时间变长其界面电阻会增大,同时其耐磨性也很好。
最后建议以后在EMC电磁屏蔽基体材料表面处理上推荐用化学镀镍。而且在目前的环保法规之下,化学镀镍逐步会替代电镀锌。
从目前我们所做的EMC屏蔽总成来看,化学镀镍确实起到了不错的效果。已经在CZF、CZF300等产品EMC测试中使用。在要求良好接地的零部件我们也采用了化学镀镍,通过测试对比也取得了不错的效果。
初始设计
教训
现有设计
改善结果
改进原理
Q235A电镀彩虹锌
相距10mm的两点之间电阻为兆欧级别,已经绝缘。
Q235A化学镀镍
相距10mm的两点之间电阻为0.18欧姆,已经良好导电。
改进电镀工艺,从电镀彩虹锌改为化学镀镍。QJ_450B-2005明确说了在EMC电磁屏蔽要求下不用电镀锌。同时镍也是磁性材料。我们日常用的磁性材料为铁、钴、镍。化学镀镍的界面电阻大小、电阻值的稳定性都比电镀锌好很多。
EMC结构设计表面处理经验教训总结对比表
本文由新材料在线®入驻专栏作家重庆海扶医疗科技股份有限公司陈志聪提供。
新材料在线®近期启动专栏作家计划,面向新材料行业所有的创业者、投资人、从业者,又或者是军事狂热迷、科技死忠粉、材料界大咖、资深股民公开征稿。对行业有深刻见解或具有启发性、稀缺性、时效性的稿件一经采用并在新材料在线®平台发表,即可拥有以下奖励:
稿费:底薪+阅读量提成
您的稿件一经采用并成为新材料在线®专栏作家
更有新材料在线APP全员等大礼相送
投稿方式:
扫描下方二维码添加小编微信,或者编辑"文章名称+名字+联系方式"发送到tougao@xincailiao.com,我们会在第一时间回复,一经采用,奖励多多!
(长按识别 添加小编微信)
欲了解更多详情,请点击阅读
[声明]本文由新材料在线平台入驻企业/个人提供,文章内容仅代表作者本人,不代表本网站及新材料在线立场,本站不对文章内容真实性、准确性等负责,尤其不对文中产品有关功能性、效果等提供担保。本站提醒读者,文章仅供学习参考,不构成任何投资及应用建议。如需转载,请联系原作者。如涉及作品内容、版权和其它问题,请与我们联系,我们将在第一时间处理!本站拥有对此声明的最终解释权。