共响奇葩说（上）| 技术型创业公司，是自己做大，还是择价出让？

跨界创业是一场勇者的游戏

材料工程师想要获胜

除了有好的创意，更重要的是选择合适的创业模式

是坚持独自经营，实现梦想？

还是专己所长，将公司交托给更有能力的人管理？

是无悔地通过创业实现自身价值？

还是提前享受创业带来的权益？

"

面对创业路上的“向左走，向右走”，你会如何抉择？

看看“共响奇葩说”的辩手那个观点更打动你！

技术型创业公司

是自己做大，还是择价出让

"

（1月27日新共响嘉年华上的“共响奇葩说”现场）

正方：自己做大

反方：择价出让

正方：技术型创业公司，我方观点是坚持自已做大。创业是一个理智的行为，既然当初怀揣梦想，理智选择创业，那为什么现在要放弃？由自己一手创办的生意犹如亲生的孩子，对自己孩子的感情一定是最深厚的。尽管这个孩子越来越不省心，养育的成本越来越高，但毕竟还是亲生的，试问谁会舍得将自己的孩子交给别人抚养？何况现在这个“孩子”犹如身体的一部分，将名利、资源、社会关系和梦想都维系于此！请问，难道你会将身体里的重要器官择价出让吗？

"

（正方辩手）

反方：首先回应正方辩友的观点，从生物学的角度来看，孩子出生后已经不是你们的器官了。对于技术型创业，我方支持择价出让，因为大多数技术人员都不擅长处理技术以外的问题，如财务、税务、法务、政府关系、销售、市场、资本运作等。材料工程师在创业过程中难免要用到上述的能力，但这会分散他们的注意力，导致他们不能发挥长处，还要耗费精力去处理短板，这是资源的严重浪费。由专业的人做专业的事，这样的创业才能高效达标。也许今天整个创业公司市值为100万，但继续发展下去会不会变成0？谁都不敢保证。所以，我方认为技术人员应该专注自己的领域，找别人合作自己不擅长的。哪怕择价出让只分到1万块，却能释放更多精力去做更多的项目，达到事半功倍的效果！

"

（反方辩手）

正方：刚才反方辩友说到了高效，那我们举个“砍柴”的例子：就算你砍柴再快，没有延伸的话，你还是个砍柴的，价值也得不到放大。但如果你选择独立做大，就可以将砍来的木材建成房子，这跟砍柴的价值是完全不一样的，所以我方支持自已做大，让企业实现价值最大化。

反方：我们要正视一个问题，从砍柴过渡到建房子这个过程所需要的资源是必然存在的吗？土地、设计和施工图、施工队、装修材料……这些如何才能结合在一起变成一个房子？再者，要获得房子的价值可能会花掉你一生的时间，甚至会耗用儿孙辈所有的精力。但如果我们只专注于砍柴，就可以将它变成一个高级的事业！比如，可以用更专业的工具来砍柴，也可以指导别人来砍柴，也可以带着一个团队来砍柴。利用砍柴过程中积累的经验和资源，我们可以将木材按照体积、密度、树龄、颜色和树种分类，卖给不同需求的人，获取更高的利润！这样，我们就可以提前获得收益而不是赔上儿孙的一辈子。因此，我们只要专注在最擅长的一件事上就好。

"

（正方辩手）

正方：我方认为，坚持将企业做大是自我价值的最好体现，能力有多强，事业就有多大！十年前你可以毫无顾忌地创业，十年后的你有家庭，有老婆、孩子，父母也年迈了，你还能无所顾忌地再次创业吗？所以我们选择自已做大，按照自己的想法去创造价值！对创业者来说，保持创业初心很重要。所以，坚持自己做大才是实现自身价值最大化的选择。

反方：创业需要面临很多风险，据统计，2015年平均每分钟就有8家新企业诞生，每天新增一万多家公司。但在创业大潮中，也有不少人因为坚持运营而面临资金短缺的问题，有人甚至选择抵押房产进行举债。前段时间流传一则新闻：某创业者以80万售出自己的不动产作为继续创业的资金，过后却以800万重新买入。其实我们都清楚，创业未必就一定能把80万赚回来，更何况是800万？所以，我方认为择价出让的做法更可取。

"

（反方辩手）

正方：创业肯定存在客观的风险，但是价值与风险是成正比的。难道择价出让后，创业者在合作的过程中就没有任何风险了吗？最终的利益能否得到保障？试想想，在合作的过程中，工程师可能不太懂财务和政策，吃亏是难以避免的，最终导致失败也是有可能的。与其择价出售后失败，还不如自己亲自带领团队去摸索和实践，自己把企业做大，实现自己的梦想！

反方：“择价出让”当然有风险，但风险是可以控制的。天下功夫，唯快不破。创业也一样，被山寨是无法避免的，如果速度够快，企业就可以在山寨品出来前优化完善产品、抢占市场份额，从而抢占技术和商业先机！这样就可以最大程度地规避风险，让企业继续生存。这些都得依靠工程师去发挥长板优势，提高效率。这样做，一来可以减少创业者的资金投入；二来可以用新注入的资金和资源帮助企业快速成长，进而抢占技术和商业先机，规避风险。所以，“择价出让”具备了良好的风控机制。

正方：但据我了解现在有些企业被收购的时候，大多需要签订对赌协议，而这种情况往往就伴随着对赌陷阱。要承担这样的风险还不如坚持自已做大呢！

反方：对赌协议就像是买东西有个售后服务一样，收购方如果要继续扶持创业公司发展的话，设置的对赌期限一般是三年。期间，如果出售方达到业绩要求，就可以获得更高的回报。如果“择价出让”是经过自己深思熟虑决定的，签订对赌协议不过是兑现承诺而已！而不是像正方所说的那样，需要额外完成其他要求或者隐藏着陷阱！

正反双方从守护梦想、实现价值、专己所长等角度展开了辩论，有理有据，难分高下。

下期，将继续为大家分享辩论的下半场，现场观众将加入辩论行列，敬请期待~

END

"

有更多材料工程师想要认识您，勾搭共响君，为你引荐。

共响君：AryaQ_Q、gongxiang22

如果你有想说的话，欢迎投稿：airlabpublic@airlab.cc